Приветствую Вас Гость!
Четверг, 18.08.2022, 19:23
Главная | Регистрация | Вход | RSS
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Форум » Форум » Темы для обсуждения » Неточности и ошибки краеведческих публикаций (город Козлов (Мичуринск))
Неточности и ошибки краеведческих публикаций
gavrilovalexyДата: Суббота, 04.04.2020, 20:10 | Сообщение # 61
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 4
Репутация: 0
Статус: Offline
Цитата Олег ()
Смысл замечания не в материале иконостаса, а в том что автор статьи перепутал его месторасположение.  Фарфоровый (керамический, фаянсовый) находился в Вознесенской (Никитской) церкви г. Козлова

Его часть хранилась в краеведческом музее. Этой зимой не заметил в зале посвященном религии. Убрали куда-то?
 
ОлегДата: Воскресенье, 05.04.2020, 08:07 | Сообщение # 62
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 185
Репутация: 0
Статус: Offline
М.Белых «Хождение в Козлов», Тамбов, 2017 стр.128 «Жил-был художник один». « … Есть сведения, что в 1914 году Сергей Иванович открыл на Успенской улице губернского центра живописную мастерскую, где принимал заказы на иконописные работы. Впоследствии он все же вернулся в милый его сердцу Козлов и поступил рядовым иконописцем в мастерскую Юрьева ???…».
С.И. Криволуцкий не мог после 1914 году поступить рядовым иконописцем в мастерскую Юрьева, по нескольким причинам.
Во-первых, в 1908 году владелец иконописной мастерской М.Ф. Юрьев заключил договор с художником Криволуцким на изготовление 19 образов для церкви села Борщевого. Что произошло потом, можно узнать из «Козловской газеты», где в разделе «Письма в редакцию» была опубликована переписка между М.Ф. Юрьевым и С.И. Криволуцким.
Если в двух словах - бывшие: ученик (Криволуцкий) и учитель (Юрьев), из-за этого подряда совершенно рассорились, и могли общаться между собой, только с помощью газеты, делая достоянием всех свои взаимоотношения.
Во-вторых, и это самое важное, в 1911 году дом М.Ф. Юрьева со всеми надворными постройками был продан правлению «Трехгорного пивоваренного и торгово-промышленного товарищества». А через год, 30 марта 1912 года козловский купец Михаил Федорович Юрьев, в возрасте 68 лет, умер от воспаления легких. 2 апреля священником Ильинского храма Владимиром Нечаевым с причтом он был погребен на Скорбященском кладбище. Метрические книги Ильинской церкви г. Козлова ГАТО ф.1049 оп.3 д.7645
 
ОлегДата: Воскресенье, 05.04.2020, 08:11 | Сообщение # 63
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 185
Репутация: 0
Статус: Offline
элементы керамического иконостаса были любезно предоставлены для экспонирования одним из мичуринских коллекционеров сроком на 1 год. Срок этот истек и они возвращены владельцу.
 
ОлегДата: Понедельник, 06.04.2020, 13:40 | Сообщение # 64
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 185
Репутация: 0
Статус: Offline
М.Белых «Привет из Козлова», Мичуринск, 2005, стр.102. «Театр разумных развлечений».Своя профессиональная труппа в козловском театре появилась лишь в 1915 году. В качестве дебюта артисты под управлением режиссера НН. Петрова-Брайского??? (Правильно Братского) поставили пьесы «Идиот», «Степан Разин» и «Забубенная головушка».

О какой профессиональной труппе говорит автор статьи?
«С сегодняшнего дня (4 ноября 1915 г.) в театре ТРР начинает свои гастроли оперная труппа Л.П. Федорова и А.Н. Дракули…». «Козловская газета» № 132 от 4 ноября 1915 г.

«Большой Московский театр. С четверга 12 ноября 1915 г. только 4 гастроли Н.М. Гондатти с ее драматической труппой…». «Козловская газета» № 134 от 8 ноября 1915 г.

«7 декабря 1915 года антрепренеры!!! Н.Д. Скурко и М.Е. Филлипенко, которым был сдан на вторую половину зимнего сезона театр Т.Р.Р., выехали в Москву для формирования труппы. Для заведывания художественной частью и на амплуа любовника-неврастеника и характерных ролей ими был приглашен Н.Н. Петров-Братский. К постановке намечено много новых пьес, в том числе «Человек воз-духа», «Сестры Кедровы» и др. Открытие сезона намечено на 26 декабря». «Козловская газета» № 146 от 6 декабря 1915 г.

«На 8 и 9 декабря 1915 г. в театре ТРР назначены спектакли Варшавской еврей-ской труппы в пользу беженцев…» «Козловская газета» № 146 от 6 декабря 1915 г.

1916 год. «Арендаторы театра. Почти потеряна всякая надежда на то, что театр Т.Р.Р. будет кем-то снят на сезон. Антрепренер Лин, принимавший все условия владельцев театра и много обещавший, уехал из Козлова около месяца и никаких вестей о себе не подает. На днях приезжал Панормов-Сокольский. Приехал, побывал в театре и уехал, ни сказав ни слова». «Козловская газета» № 145 от 7 октября 1916 г.
 
ОлегДата: Вторник, 07.04.2020, 19:10 | Сообщение # 65
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 185
Репутация: 0
Статус: Offline
А.Кондратьева «Дом на площади». «Мичуринская правда» от 19 декабря 1981 г. «… Наша гимназия была частной. Принадлежала она управляющему Рязанско-Уральской дороги??? Н.Н. Углянскому, человеку богатому, не чуждому благотворительности. Часть своих капиталов он вложил в Архангельскую гимназию, сделав начальницей ее свою пайщицу??? Александру Константиновну Архангельскую...».

Николай Александрович Углянский никогда не был управляющим РУЖД (Управление общества Рязанско-Уральской железной дороги находилось в г.Саратове), а был агентом страхового общества "Саламандра", и по козловским меркам был человеком не богатым.

Довожу до сведения жителей города Козлова и его уезда, что приемные экзамены в учрежденном мною учебном заведении!!! для детей женского пола будут произведены 26 мая с 9 часов утра. А.К. Архангельская. «Козловская газета» № 61 от 22 мая 1916 г.
 
ОлегДата: Воскресенье, 12.04.2020, 15:51 | Сообщение # 66
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 185
Репутация: 0
Статус: Offline
М.Белых «Привет из Козлова», Мичуринск, 2005, стр.119. «Козловские фамилии: Николай Углянский».
«Заметный след в истории Козлова оставил Николай Александрович, создав??? с собственном доме гимназию, получившую у горожан название «Архангельской».
Своим именем она была обязана пайщице??? предпринимателя – Александре Константиновне Архангельской… ставшей ее начальницей.
Свою двухэтажную гимназию??? Н.А. Углянский выстроил на Приютской площади…».

Правильно!!! 1.Здание не было построено специально для гимназии А.К. Архангельской. По договору от 21 марта 1913 года часть здания (нижний этаж) была сдана в аренду церковно-приходской школе. Гимназия А.К. Архангельской помещалась в том же здании с февраля 1916 года и до мая 1916 года обе школы находились в одном здании.
2. А.К.Архангельская не была пайщицей Н.А. Углянского. За 7 комнат, которые занимала гимназия Архангельской в доме Углянского он получал арендную плату, и не более того.

Письмо в редакцию. «… Осенью 1915 г. по окончании вступительных экзаменов во всех женских гимназиях в г.Козлове остались непринятыми около 500 девочек. Г-жа Архангельская, желая прийти к ним на помощь, начала хлопотать о разрешении ей открыть частное учебное заведение, и с 1 февраля 1916 г. ею было открыто 4 класса основных и 2 приготовительных по программе женских гимназий МНП. В эту школу в течение 2-3 дней было принято 267 девочек. Я лично мог отдать под эту школу только 3 комнаты, почему занятия были в две смены. С 1 мая 1916 г., когда занятия в церковно-приходской школе, помещавшейся в нижнем этаже моего дома были закончены, я просил заведующего школой священника Любославского, благочинного Саввинского и наблюдателя протоиерея Сергиевского разрешить девочкам заниматься в помещении церковно-приходской школы, на что означенные лица изъявили свое согласие, разрешив также вынести их парты, которые я за их любезность обещался привести в порядок и окрасить. Шкафы же с книгами и другим имуществом, а также и наглядные пособия и по настоящее время находятся в школе, в чем легко можно убедиться всякому. После открытия г-жой Архангельской школы, поименованные выше лица несколько раз спрашивали меня, могут ли они рассчитывать на дальнейшее существование церковно-приходской школы в моем доме, но что я им заявлял, что по всей вероятности, нет, но окончательный ответ могу дать только в июне. 15 июня мною было сделано всем выше названным лицам словесное заявление, чтобы они подыскивали квартиру, а 24 июля было передано письменное заявление. Отказывая им, я воспользовался не мнимо воображаемым правом, а правом, предоставленным мне параграфом 6 нашего с заведующим школой священником Любославским договора, с последствием уплаты мною неустойки в 400 рублей и возвращения полученной мной квартирной платы со дня освобождения квартиры по 1 октября. С 1 сентября частное училище г-жи Архангельской преобразовано в среднее учебное заведение (гимназия) и будет иметь 5 основных и 2 приготовительных класса, ввиду же того, что учениц, сдавших экзамены более 500, открываются Архангельской еще 5 параллельных классов. Никакой наживы и жадности к деньгам я не проявлял и не проявляю. За 7 комнат, которые занимает в настоящее время г-жа Архангельская в моем доме, я получаю 1100 рублей. Плата при сравнении отделки дома и удобств в нем, кто его видел очень низкая. Имея дело почти всю жизнь с чужими детьми, я, сдавая помещение для гимназии, руководился сочувствием к детям, жаждущим среднего образования, но не имеющим возможности получить таковое за недостатком места в других школах. Помещение нижнего этажа, освободившееся с 1 августа от занятий, было заперто, так как наблюдать за ним за отсутствием дворника некому. Духовное начальство само сознавало еще с 1 февраля, что квартирой пользоваться им не придется и было официально уведомлено об этом 15 июня – за два с половиной месяца до начала учения, следовательно, могло подыскать себе помещение. На старом кладбище имеется помещение для школы, свободное, где обучались девочки, которые переведены в монастырскую школу. В этой же школе помещаются 5 человек беженцев духовного звания, которых можно поместить в другом месте… Н.Углянский. 31 августа 1916 г. «Козловская газета» № 130 от 2 сентября 1916 г.
 
ОлегДата: Воскресенье, 12.04.2020, 16:00 | Сообщение # 67
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 185
Репутация: 0
Статус: Offline
И вообще, вся эта история с гимназией А.К. Архангельской закончилась следующим образом.
Суд. Дело Углянского. 17 сентября 1916 г. городским судьею 2-го участка разобрано дело по обвинению попечителя 1-й общегородской церковно-приходской школы личного почетного гражданина Н.А. Углянского по ст. 142 Устава о наказаниях, т.е. в самоуправстве… Г-н судья приговорил: Н.А. Углянского, признав виновным по ст. 142 Устава о наказаниях, подвергнуть аресту при земском арестном доме на три месяца. «Козловская газета» № 138 от 21 сентября 1916 г.
 
ОлегДата: Четверг, 16.04.2020, 08:18 | Сообщение # 68
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 185
Репутация: 0
Статус: Offline
М.Белых «Привет из Козлова», Мичуринск, 2005, стр.119. «Козловские фамилии: Николай Углянский». «Личный почетный гражданин Н.А. Углянский был ярким представителем козловских деловых кругов начала ХХ века. Возглавляя в городе страховое общество «Саламандра.… К сожалению, не все складывалось гладко в жизни Николая Александровича. В 1912 году известный предприниматель привлекался к ответственности за неправомочные действия при устройстве в городе лотереи-аллегри. Козловскому меценату вменяли в вину увеличение числа билетов с крупными выигрышами с их последующей подменой. Ссылка - «Козловская газета» №19 от 1912 г.
Следствие над гласным думы. Мы получили из официального источника сообщение, что гласный думы Н.А. Углянский, по постановлению того же присутствия, привлечен к следствию за неправильные действия при устройстве в 1911 г. лотереи-аллегри. Действия эти выразились, во-первых, в умышленном увеличении числа билетов, во-вторых, в удалении из ящика с билетами номеров с крупными выигрышами. На время следствия Углянский будет исключен из состава гласных.

Правление страхового Т-ва «Саламандра». Доводит до всеобщего сведения, что Н.А. Углянский от должности агента Т-ва «Саламандра» устранен и просит г-д страхователей обращаться по делам т-ва «Саламандра» к агенту Петру Алексеевичу Львову, Московская улица дом Чиликина. «Козловская мысль» № 9 от 23 декабря 1914 г.
 
ОлегДата: Четверг, 16.04.2020, 08:19 | Сообщение # 69
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 185
Репутация: 0
Статус: Offline
Н.А. Углянский. Крах, постигший дело Н.А. Углянского вызывает интерес у Козловцев не только потому, что Н. А-ча в Козлове знал каждый за человека зарабатывающего несколько тысяч в год, но и потому, что крах этот коснется кое-кого из тех, кто связан был с г-ном Углянским денежными делами. Среди них, как слышно, окажутся и некоторые из банков. В настоящее время, как это бывает в таких случаях, сразу нашлись источники, которые быстро раскрыли положение дел. Заглянув в далекое прошлое «вчерашнего героя», Козловцы порешили, что другого исхода и быть не могло: форсированными были первые шаги в деятельности, таким же оказался и конец дела. И, тем не менее, город хочет знать всю подноготную. Таков уд склад натуры нашего обывателя. Случись это где-нибудь в большом городе, шум, поднятый крахом был бы и невелик и непродолжителен, но у нас своя атмосфера, свой мир, знаю это по опыту, а в данном случае имею неопровержимые доказательства. В день заметки появившейся в нашей газете, тираж её заметно повысился. Постараюсь сообщить что знаю. «Скандал» происшедший с Н.А. Углянским не был для него неожиданностью т.к. «недоразумения» с представителем г-ном Пташкиным, на которого указывает г-н Углянский, начались еще три года назад и если бы не случилось скандала теперь, то его надо было ждать на каждый день, на каждую минуту. Растрата - непреложный факт. Создавалась она годами и если непосвященный в дело читатель спросит – почему правление Общества «Саламандра» не приняло мер вовремя, то ответ на это один: Оно берегло своего энергичного агента и свои интересы. Н.А. представлял собою исключительного по продуктивности агента. Ни одного из его коллег портфель не был так богат списком страхователей. Целый день, с утра до вечера, Вы, видели г-на Углянского на улицах Козлова. И все это по делам страхования. Надеясь, что Козловский агент выпутается из задолженности обществу, представитель откладывал момент расплаты, пока наконец он не настал. Сальдо по отчетам агента на 1-е ноября равнялось 15-ти с лишком тысяч, а если прибавить к ним долг г-на Углянского обществу обеспеченною закладною на его дом, то вся сумма будет равна 30 тысяч рублей. Дальше ждать было не в интересах общества, тем более в настоящее время резко обнаружилась неискренность г-на Углянского, которую в правлении старались раньше не замечать. Короче говоря, - надоели бесконечные обещания, постоянные драматические сцены при свиданиях с представителем … и дело ликвидировали. Не без интересно остановиться на вопросе: Пострадают ли страхователи от такой ликвидации?
 
ОлегДата: Четверг, 16.04.2020, 08:19 | Сообщение # 70
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 185
Репутация: 0
Статус: Offline
Судя по тому, что мне удалось установить, интересы их не пострадают, т.к. все страховые сделки производились по установленным, подлинным документам и, если в будущем окажутся «некоторые неудобства», то разве только в том отношении, что впредь, при перестрахованиях не допустят тех льгот, которыми щедро награждал своих клиентов г-н Углянский. Не допустят большого кредита и скидок, которыми они пользовались. Говоря про скидки, я имею ввиду лишь те, которые делались при денежных расчетах «за свой счет», т.е. за счет агента. Такие скидки, практиковались г-ном Углянским широко и вызывались они исключительно «экстренными надобностями». Следует с Вас, скажем 100 руб., Вы платите 90, а 10 Вам скидывают, лишь бы получить деньги на руки. Что же касается скидок регулярных, входящие в расчетные квитанции страхователей, то таковых было не больше одной и допускалась она с разрешения и за счет Общества, одному старому и солидному страхователю в Козлове и, ответственность в нарушении страховой конвенции, конечно, падает не на агента, а на само Общество страхований. Чем же, в таком случае, оправдываются жалобы г-на Углянского на злоупотребления его доверчивостью? Кому и что доверял он ? Неизвестно. Если даже г-н Углянский, в действительности, потратил тысячи своих денег на благотворительные и общественные цели, то какое же отношение это имеет к правлению Общества «Саламандра»? Да, наконец, имел ли право агент растачать деньги, когда правление Общества терпеливо ждало за ним их? Эта часть письма г-на Углянского, помещенного в «Козловской мысли», является крайне туманной. Что хотел он сказать в ней? Да и вообще в этом письме г-н Углянский ничего не сказал, что могло бы реабилитировать его в глазах Козловского общества. В таком случае, лучше было бы ограничиться заявлением, что несправедливые обвинения правления Общества, г-н Углянский раскроет на суде. А без суда, надо полагать, не обойтись. В деле, несомненно, имеется пострадавший, следовательно необходимо, законным образом, установить виновную сторону, иначе создаются весьма некрасивые предположения относительно дей-ствительных истин разыгравшегося скандала. Что же касается г-на Углянского, то освещение дела для него, как страхового деятеля тем более является неизбежной необходимостью, т.к. с устранением его от дела Общества «Саламандра», у него закрыт доступ и в другие страховые агентства. Таков закон в жизни этих организаций, и ему надо будет подчиниться, пока не доказана будет клевета, возведенная на агента. Подождем этого времени. А.Т. Козловская мысль № 12 от 28 декабря 1914 г.
 
ОлегДата: Четверг, 16.04.2020, 08:38 | Сообщение # 71
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 185
Репутация: 0
Статус: Offline
М.Белых «Привет из Козлова», Мичуринск, 2005, стр.120. «Козловские фамилии: Николай Углянский». «…Однако вскоре все ложные обвинения были опровергнуты. Справедливость восторжествовала. Честное имя Н.А. Углянскому было возвращено…».

Надолго ли???

Оставление мною, по объявлению в газетах должности агента страхового общества «Саламандра» может породить между страхователями сомнения в действительности страхований, на которые не получены полиса, а выданы только предварительные свидетельства подписанные мною. Сим имею честь заявить и подтвердить, что все предварительные свидетельства действительны и каждый страхователь может требовать открыткой от Правления полисов, указавши в письме номер предварительного свидетельства. Много полисов передано агенту Львову, и мною уже написана Правлению просьба о немедленной высылке недосланных полисов моим страхователям. Н. Углянский. Козловская мысль № 10 от 24 декабря 1914 г.
 
ОлегДата: Понедельник, 20.04.2020, 12:18 | Сообщение # 72
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 185
Репутация: 0
Статус: Offline
М.Белых «Привет из Козлова», Мичуринск, 2005, стр.169. «Винокуренный завод». «В 1810 году??? на правом берегу Лесного Воронежа местный помещик Сиверов??? выстроил небольшой винокуренный заводик… В 1840 году??? козловский винокуренный завод продали московскому предпринимателю А.В. Пегову, а с 1864 года??? вплоть до начала Первой мировой войны он находился в собственности его наследников…». К сожалению нет ни одной ссылки на первоисточник.

Посмотрим журнал генеральной проверки торговых и промышленных заведений в 1865 г. ГАТО ф.157 оп.1 д. 94.
343) винокуренный завод за Тамбовской заставой на собственной земле, собственный принадлежит ППГ козловскому 1-й гильдии купцу Дмитрию Михайлову Северову!!!.
 
ОлегДата: Вторник, 21.04.2020, 08:53 | Сообщение # 73
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 185
Репутация: 0
Статус: Offline
Сведения о состоянии города Козлова в 1837 году. К проекту положения о доходах и расходах сего города.

10. Из заведений находится для вытопки сала и бойни скота:
А) 26 заводов:
1. 2-й гильдии купца Ивана Дмитриев(-ич)а сына Придорогина, производство онаго с посторонними здешними купцами на 320 000 руб. в год
2. 3-й гильдии купца Степана Казмина Демина, производство его на 130 000 руб. в год
3. 3-й гильдии купца Ивана Алексеев(-ич)а Иловайского, с частью других, производство на 30 000 руб. в год
4. 3-й гильдии купца Мануила Васильев(-ич)а Милицына, производство его на 70 000 руб. в год.
5. 3-й гильдии купца Павла Кириллов(-ич)а Иловайского, производство его, с частью других на 80 000 руб. в год.
6. 3-й гильдии купца Андрея Никифоров(-ич)а Демина, производство его, с частью других на 30 000 руб. в год
7-8. 3-й гильдии купца Андрея Федоров(-ич)а Кожевникова, производство его, с частью других на 70 000 руб.в год (18)
9. 3-й гильдии купца Ивана Антонов(-ич)а Демина, производство его на 80 000 руб. в год
10. 3-й гильдии купца Петра Иванов(-ич)а Демина, производство его на 30 000 руб. в год
11. 3-й гильдии купца Афанасия Михайлов(-ич)а Милицына, производство его на 100 000 руб. в год.
12. 3-й гильдии малолетних купеческих детей Баженовых, без производства.
13. 3-й гильдии купца Гаврилы Федоров(-ич)а Силантьева, производство его, с частью других на 30 000 руб. в год
14. 3-й гильдии купца Ивана Степанов(-ич)а Демина, производство его на 60 000 руб. в год
15. 3-й гильдии купца Михаила Александров(-ич)а Гладышева, производство его на 60 000 руб.в год
16. 3-й гильдии купца Григорья Леонтьев(-ич)а Придорогина, производство его на 80 000 руб.в год
17. 3-й гильдии купца Алексея Михайлов(-ич)а Сафонова, производство его, с частью других на 60 000 руб. в год
18. 3-й гильдии купца Павла Андреев(-ич)а Баранникова, производство его на 80 000 руб.в год (18об.)
19. 3-й гильдии купца Савелия Иванов(-ич)а Масловского, производство его на 5 000 руб.в год
20. 3-й гильдии купца Антона Петров(-ич)а Рогова, производство его с частью других на 40 000 руб.в год
21. 3-й гильдии купца Петра Александров(-ич)а Гладышева, производство его на 40 000 руб.в год
22. 3-й гильдии купца Герасима Афанасьев(-ич)а Воронова, производство его на 40 000 руб.в год
23. 3-й гильдии купца Андрея Иванов(-ич)а Кожевникова, производство его на 20 000 руб.в год
24. Мещанина Дмитрия Васильев(-ич)а Придорогина, производство его на 10 000 руб.в год
25. 3-й гильдии купца Афанасия Селуянов(-ич)а Гритчина, производство его с частью других на 50 000 руб.в год
26. 3-й гильдии купца Василия Александров(-ич)а Воронова, производство его на 25 000 руб. в год (19)
Б) Мыльный завод один принадлежит он козловскому купцу Николаю Гусельникову, производство оного на 25000 руб. в год

В) Кожевенных заводов – 3, принадлежат оные местным купцам, производство каждого на 2000 руб. в год

Г) Свечно-сальных заводов – 3, принадлежат оные местным купцам, производство каждого на 5000 руб. в год (19об.)
Д) Пивоваренных заводов – 2, принадлежат оные местным купцам, производство каждого на 2000 руб. в год
Е) Кафельных заводов – 2, принадлежат из них местному мещанину, а другой однодворцу, производство каждого на 1000 руб. в год
Ж) Восковых заводов – 2, принадлежат оные местным мещанам, производство каждого на 500 руб. в год (20)
З) Свечно-восковых заводов -1, принадлежит оной местному мещанину, производство каждого на 1000 руб. в год
И) Кирпичных заводов -26, из них принадлежит местным купцам – 10, а однодворцам – 16, производство каждого на 500 руб. в год (20об.). ГАТО, фонд 157, опись 1, дело 543

Сведений о винокуренном заводе нет.
 
ОлегДата: Среда, 22.04.2020, 11:46 | Сообщение # 74
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 185
Репутация: 0
Статус: Offline
М.Белых «Однажды в Козлове» Тамбов 2016, стр. 78-82.
М.Белых «Шагая из XVII века… Козлов-Мичуринск от А до Я». Мичуринск, 2008 стр. 103. Полянские «… Кроме этого он (Дмитрий Александрович Полянский) с 1909 ??? по 1917 год был старостой Пятницкой церкви. Известно, что его труды во славу Церкви были отмечены золотыми медалями в 1898, 1905 и 1911 гг.

Клировые ведомости за 1905 г. ГАТО ф.181 оп.1 д.2467
"Староста Троицкой церкви города Козлова Потомственный Почетный Гражданин Димитрий Александрович Полянский, 59 лет, с 2 июня 1901 года. В 1901 году приобретено от разных лиц на содержание хора певчих 300 рублей. В 1902 году приобретено от разных лиц на содержание хора певчих и на нужды храма 400 рублей. В 1903 году приобретено от разных лиц на разные нужды церкви 950 рублей. В 1904 году приобретено от разных лиц на разные нужды церкви 6530 рублей. В 1905 году приобретено ктитором на содержание хора певчих 350 рублей.
В 1901 пожертвовано Ктитором из собственных средств на нужды и ремонт храма 1200 рублей. В 1902 году пожертвовано ктитором из собственных средств на нужды храма 900 рублей. В 1903 году пожертвовано ктитором из собственных средств на нужды храма 2700 рублей. В 1904 году пожертвовано из собственных средств 13800 рублей. В 1905 году пожертвовано Ктитором из собственных средств 1000 рублей.
 
ОлегДата: Четверг, 23.04.2020, 08:05 | Сообщение # 75
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 185
Репутация: 0
Статус: Offline
С 1 сентября 1908 года Д.А. Полянский оставлял службу по своему желанию. 3 октября 1908 года в собрании Тамбовской Духовной Консистории слушали рапорт Благочинного Козловского городского округа священника Гавриила Саввинского с заявлением старосты Троицкой церкви Димитрия Полянского об увольнении его от означенной должности. Справка Потомственный Почетный Гражданин Димитрий Полянский старостою при Троицкой церкви города Козлова состоит с 1901 года, церковных доходов средним числом было при его предместнике за последнее трехлетие 2881 рубль 95 копеек, а при нем за 1-е трехлетие 3085 рублей и за 2-е трехлетие 3515 рублей 66 копеек, из собственных средств в пользу церкви пожертвовано было 26 282 рублей 46 копеек, установленную норму свечей епархиального производства выбирает, под судом не был и не состоит. Приказали: «Купца Димитрия Полянского уволить, согласно прошению, от должности церковного старосты Троицкой церкви города Козлова, предписав благочинному немедленно произвести выборы кандидата на означенную должность. Подписан октября 8 дня».254 ГАТО ф.181 оп.1 д. 2518 (2071) л.л.1223-1224

12 января 1909 года Д.А. Полянский был вновь избран и утвержден в должно-сти старосты Троицкой церкви.
31 марта 1912 года в собрании Тамбовской Духовной Консистории слушали: Март. Козловского городского округа протоиерея Гавриила Саввинского к Троицкой церкви города Козлова Потомственного Почетного Гражданина Димитрия Полянского на 4-е трехлетие. Приказали: «Избранного на должность церковного старосты утвердить (о чем и дано им знать своевременно указами). Подписан мая 4 дня».256 ГАТО ф.181 оп.1 д. 2593 (2155) л.865
 
Форум » Форум » Темы для обсуждения » Неточности и ошибки краеведческих публикаций (город Козлов (Мичуринск))
Поиск: